"Разбирает ли" ГИБДД дорожно-транспортное происшествие и определяет ли виновника ?
Нет, ГИБДД не устанавливает виновника в ДТП ! Почему, Вы можете узнать внимательно прочитав КоАП РФ и полномочия органов МВД (ГИБДД). Но если Вам лень самому разбираться, то участники конференции ГАИ на сервере AUTO.RU mil_chel и alex999 постарались Вам помочь разобраться :
Вопрос : Вчера пришёл на
разбор в ГИБДД, а там сказали, что разборов
сейчас нет... Т.е. единственное рассмотрение
ДТП - это протокол, который составил
вызванный на место ДТП инспектор. Если есть
притензии - пишите заявления в канцелярии
ГИБДД, а потом подавайте в суд.
Ответ: Различайте АПН и
ДТП.
Нарушение ПДД-АПН- административное дело,
между гражданином и государством.
Государство наказывает гражданина за
нарушение ПДД-КоАП. ГИБДД занимается только
этим.
ДТП - конфликт между гражданами, в
котором один из них или оба понесли ущерб.
Это гражданское дело. Разбирается по ГПК-ГК.
ГИБДД по нему никаких решений не выносит.
Решается полюбовно или в суде. При решении
существенно, что кто то из граждан при ДТП
совершил АПН - административное
правонарушение, то есть такое нарушение,
которое предусмотрено КоАП РФ (это
устанавливает ГИБДД либо суд в рамках
дела по КоАП) и ущерб является следствием
этого АПН (это устанавливается в рамках
дела по ГПК-ГК - при рассмотрении иска о
причинении вреда). Если только один
гражданин совершил АПН, то и дело по ГПК-ГК
решается фактически практически "автоматом"
- принято считать судьями, что ущерб нанес
тот, кто совершил АПН. Если оба совершили
АПН, то разрешение гражданских споров по
ГПК-ГК идет уже сложнее.
Вот и Ваша ситуация в том - важно кто будет
признан нарушителем ПДД-КоАП - один или оба
участника ДТП.
Однако, не все нарушения ПДД РФ
наказываются по КоАП РФ. В таком случае
говорят об отсутствии СОСТАВА
правонарушения. Однако, если СОБЫТИЕ (нарушение
ПДД РФ или иное, что привело к причинению
вреда) было и оно повлекло за собой ДТП,
этого тоже для определения "причинителя"
вреда в рамках дела по ГК РФ (при
рассмотрении иска) обычно достаточно. Поэтому
следует в ГИБДД потребовать при выдаче
справки о ДТП записи о нарушении ПДД или
описания СОБЫТИЯ. . Типичным примером
такого СОБЫТИЯ является случай, когда один
из автомобилей откатывается назад на горке
и ударяет сзади стоящий автомобиль. СОБЫТИЕ
налицо, однако СОСТАВА правонарушения нет (по
КоАП РФ). Протокол в таких случаях может и
вовсе не составляться сотрудником ГИБДД,
Будьте здесь внимательны.
Вопрос:
: - на самом ли деле они не должны
проводить разбор? (на сайте ГИБДД написано,
что обязаны в течении 15 дней)
Ответ: Какой "сайт ГИБДД" вы
смотрели ? Если это gai.ru, то не следует
принимать все, что там написано, буквально.
Этот сайт к ГИБДД ни какого отношения не
имеет.
А теперь - по существу. Сначала возбуждение
дела протоколом, потом рассмотрение дела,
потом вынесение постановления - так по КоАП.
И никак иначе (в Вашем случае). Без
рассмотрения нельзя. Разбор - это бытовое
название "рассмотрения". Правильно
говорить "рассмотрение" (а не разбор,
стрелка и т.п.).
Вопрос:
- если я напишу заявление об АПН, в ГИБДД
его обязаны рассмотреть? должен ли я и
свидетель при этом присутствовать?
Ответ:
Конечно- заявление физического лица
является одним из поводов для возбуждения
дела об АПН.
Вопрос:
: - можно ли просто принести в
канцелярию письменные показания свидетеля?
Ответ:
Можно, но лучше чтобы его дополнительно
опросили по форме (по процедуре он должен
быть предупрежден об ответственности за
дачу ложных показаний, должны быть записаны
все его данные, он должен ответить на
вопросы и пр.).
Вопрос:
: - стоит ли писать заявление о
введении в заблуждение сотрудником ГИБДД,
который отказался признать наличие
свидетелей(один оставил только имя и
телефон, а этого мало....а другой охранник и
как должностное лицо - не может быть
свидетелем)? Т.к. именно отсутствие
свидетелей позволило ему признать меня
единоличным нарушителем ПДД.
Ответ:
Это все при рассмотрение дела об АПН. А
если постановление вынесли - при
обжаловании.